TL;DR\u00a0: Interdire Bitcoin est techniquement impossible et ne r\u00e9soudra pas le probl\u00e8me de cybercriminalit\u00e9, j\u2019expose donc des mesures applicables et plus cibl\u00e9es pour lutter contre les ransomware\u00a0: interdire le versement de ran\u00e7on, mettre en place des mesures de soutien aux victimes et renforcer la pr\u00e9vention dans la s\u00e9curit\u00e9 informatique.<\/p>\n\n\n\n
Il existe une version en allemand de cet article que vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger<\/a>. Cette traduction a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9e avec Bitcoin en toute transparence et sans censure possible : https:\/\/live.blockcypher.com\/btc\/tx\/f2dfb5e7292cfa9f8ad20ff5507f23bbf54ba30bcc1de5df6116664dc8f3d2e9\/<\/p>\n\n\n\n Cette proposition a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e en r\u00e9action \u00e0 la motion 21.4068 de Roger Nordmann<\/a><\/p>\n\n\n\n \u00c0 mes yeux, il ne s\u2019agit pas d\u2019une mesure suffisante pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 informatique de la Suisse, et elle ne peut \u00eatre efficace que lorsqu\u2019elle est soutenue par des mesures d\u2019accompagnement.<\/p>\n\n\n\n Pour emp\u00eacher le versement de quelques ran\u00e7ons, Roger Nordmann et les signataires de la motion 21.4068 proposent d\u2019interdire \u00e0 toute la population, aux entreprises et aux banques suisses l\u2019utilisation des protocoles ouverts qui vont r\u00e9volutionner la finance dans les prochaines d\u00e9cennies. La mesure est compl\u00e8tement disproportionn\u00e9e et est techniquement impossible sans la mise en place d\u2019une surveillance invasive du pays. J’en parle dans mon pr\u00e9c\u00e9dent article<\/a>. La mesure n\u2019emp\u00eachera pas des victimes paniqu\u00e9es de verser des ran\u00e7ons \u00e0 l\u2019aide de Bitcoin ou d\u2019une autre mani\u00e8re, en passant par l\u2019\u00e9tranger si n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n Je pense qu\u2019une mesure efficace doit \u00eatre cibl\u00e9e et simple\u00a0:<\/p>\n\n\n\n Si les cybercriminels s\u2019enrichissent, ce n\u2019est pas \u00e0 cause de Bitcoin, c\u2019est parce que leurs victimes leur versent une ran\u00e7on. Il ne faut pas se tromper dans l\u2019attribution de la responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n J\u2019ai bien conscience qu\u2019il est d\u00e9licat de cibler des victimes dans les mesures de s\u00e9curit\u00e9, mais le versement de ran\u00e7ons d\u00e9pend d\u2019elles seules et de personne d\u2019autre. C\u2019est pour cette raison qu\u2019une mesure aussi difficile doit \u00eatre accompagn\u00e9e d\u2019un soutien appropri\u00e9\u00a0:<\/p>\n\n\n\n Tout ceci rel\u00e8ve de la s\u00e9curit\u00e9 du pays et devrait d\u00e9pendre de la police f\u00e9d\u00e9rale ou de l\u2019arm\u00e9e. Il est important d\u2019offrir aux victimes un encadrement de qualit\u00e9 et une alternative qui les d\u00e9tournent du versement de ran\u00e7on.<\/p>\n\n\n\n Mais les mesures les plus importantes sont celles qui emp\u00eachent les piratages et am\u00e9liorent la s\u00e9curit\u00e9 du pays en toute circonstance. Parmi elles, nous pourrions imaginer\u00a0:<\/p>\n\n\n\n Le label pourrait \u00eatre obligatoire \u00e0 partir d\u2019une certaine taille critique, mais devrait dans tous les cas servir de condition sine qua non \u00e0 certaines mesures de soutien comme le d\u00e9dommagement ou le service de r\u00e9cup\u00e9ration des donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n De telles mesures ne sont pas tr\u00e8s diff\u00e9rentes de celles d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9es dans d\u2019autres secteurs o\u00f9 la s\u00e9curit\u00e9 est importante comme la construction ou dans la s\u00e9curit\u00e9 au travail.<\/p>\n\n\n\n La s\u00e9curit\u00e9 informatique de notre pays est du ressort de la s\u00e9curit\u00e9 et de la d\u00e9fense. Toutes les mesures de r\u00e9torsion, de soutien de crise devraient \u00eatre financ\u00e9es par le budget ordinaire de la Conf\u00e9d\u00e9ration et des Cantons, au m\u00eame titre que l\u2019arm\u00e9e et la police.<\/p>\n\n\n\n Les autres mesures pourraient \u00eatre financ\u00e9es par les b\u00e9n\u00e9ficiaires eux-m\u00eames, par exemple sous la forme d\u2019une assurance \u00abde base\u00bb recommand\u00e9e pour les petits acteurs, mais obligatoire \u00e0 partir d\u2019une taille critique ou d\u2019une importance strat\u00e9gique av\u00e9r\u00e9e. Cette assurance pourrait avoir r\u00f4le dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 informatique comparable \u00e0 la SUVA dans les s\u00e9curit\u00e9 et de pr\u00e9vention des accidents.<\/p>\n\n\n\n Ces mesures peuvent s\u2019organiser dans des structures priv\u00e9es, semi-publiques ou publiques.<\/p>\n\n\n\n Si je devais r\u00e9sumer mes propositions dans une motion, je le ferais de la mani\u00e8re suivante :<\/p>\n\n\n\n Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est charg\u00e9 de :<\/p>\n\n\n\n Je sais bien que cette proposition n\u2019est pas parfaite et qu\u2019elle devrait encore passer \u00e0 la moulinette des institutions suisses pour voir le jour. Mais je crois qu\u2019elle poss\u00e8de plusieurs avantages\u00a0:<\/p>\n\n\n\n Cette proposition est \u00e0 disposition pour les conseillers nationaux qui souhaitent avoir une alternative \u00e0 proposer contre la motion qui veut interdire Bitcoin de Roger Nordmann.<\/p>\n\n\n\n Pour conclure ce cycle d’article en r\u00e9action \u00e0 cette motion, je vulgariserai dans un prochain article les raisons pour lesquelles il est techniquement impossible d’interdire Bitcoin et pourquoi il est illusoire d’esp\u00e9rer le remplacer. Mais pour les plus impatients, voici quelques articles que j’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9cris sur le sujet :<\/p>\n\n\n\n https:\/\/bitcoin.fr\/la-revolution-bitcoin-et-la-regression-blockchain-ou-lillusion-dune-decentralisation-financiere-sans-jetons-natifs\/<\/a><\/p>\n\n\n\nTarir la source financi\u00e8re des <\/strong>cybercriminels<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Les mesures de soutien<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Les mesures de pr\u00e9vention<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Le financement<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Conclusion<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ma vision personnelle de la R\u00e9volution Bitcoin<\/a><\/blockquote>