{"id":214,"date":"2021-12-30T12:47:45","date_gmt":"2021-12-30T11:47:45","guid":{"rendered":"http:\/\/ludom.cc\/?p=214"},"modified":"2022-01-04T23:58:38","modified_gmt":"2022-01-04T22:58:38","slug":"demystification-du-minage-sur-bitcoin-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ludom.cc\/index.php\/2021\/12\/30\/demystification-du-minage-sur-bitcoin-1\/","title":{"rendered":"D\u00e9mystification du minage sur Bitcoin 1"},"content":{"rendered":"\n

Aujourd\u2019hui, je suis tomb\u00e9 sur un article plut\u00f4t mauvais sur letemps.ch qui est plus putaclic qu\u2019inform\u00e9 : Miner des bitcoins, de l\u2019\u00e9nergie utile ou futile?<\/a> (un article payant qui ne m\u00e9rite pas que l\u2019on d\u00e9bourse le moindre centime pour lui). Cet article est mauvais, car l\u2019auteure Mathilde Farine ne comprend pas ce qu\u2019est r\u00e9ellement le mining. C\u2019est assez fr\u00e9quent, car le sujet n\u2019est pas \u00e9vident et les journalistes d\u00e9crivent souvent un homme de paille, car ils n\u2019ont pas les connaissances techniques pour \u00e9valuer la pertinence de leurs sources. Je vais ici montrer toutes les informations erron\u00e9es de l\u2019article en essayant de vulgariser le sujet dans une s\u00e9rie d\u2019articles qui propose une mani\u00e8re concr\u00e8te et simple comment r\u00e9duire son empreinte carbone et de faire de Bitcoin un fantastique outil de la transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

La preuve de travail de Bitcoin consomme de l\u2019\u00e9nergie.<\/h2>\n\n\n\n

Le bitcoin, qui n\u00e9cessite une infrastructure informatique de plus en plus substantielle, n\u2019est-il pas un gouffre \u00e0 \u00e9nergie?<\/p>Mathilde Farine, https:\/\/www.letemps.ch\/economie\/miner-bitcoins-lenergie-utile-futile<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Cette premi\u00e8re phrase (en plus d\u2019\u00eatre d\u2019une neutralit\u00e9 douteuse, mais \u00e7a va, on en a l\u2019habitude) r\u00e9sume la plupart des mauvaises repr\u00e9sentations et les fantasmes concernant le mining. Bien entendu, Bitcoin a besoin d\u2019\u00e9nergie et de mat\u00e9riel pour fonctionner, il n\u2019y a aucune contestation sur ce point. Elle porte sur la repr\u00e9sentation de cette consommation.<\/p>\n\n\n\n

Contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme l\u2019article, l\u2019infrastructure qui sous-tend le r\u00e9seau Bitcoin est extr\u00eamement simple : un r\u00e9seau de n\u0153uds informatiques qui peuvent \u00eatre votre ordinateur personnel, le server qui h\u00e9berge un autre service ou un micro-ordinateur comme un raspberry pi + des ordinateurs d\u00e9di\u00e9s au calcul, les \u00abminers\u00bb. Un n\u0153ud ou un mineur est plut\u00f4t simple d\u2019utilisation et ne demande qu\u2019un entretien raisonnable et une connexion internet limit\u00e9e. Il peut facilement \u00eatre h\u00e9berg\u00e9 \u00e0 la maison ou dans des lieux tr\u00e8s recul\u00e9s, contrairement aux servers de la plupart des services d\u2019internet qui n\u00e9cessitent toute l\u2019infrastructure de datacenters pour assurer un fonctionnement correct. En comparaison, les \u00abfermes de minage\u00bb ne sont que de simples entrep\u00f4ts ou m\u00eame de vieux containers recycl\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ajouterais que cette infrastructure est d\u2019une tr\u00e8s grande flexibilit\u00e9 : \u00e0 tout moment, un n\u0153ud ou un calculateur peut se joindre, quitter, se d\u00e9placer et rejoindre le r\u00e9seau, sans que cela pose le moindre probl\u00e8me de stabilit\u00e9 au r\u00e9seau dans son ensemble.<\/p>\n\n\n\n

Par design, Bitcoin ne n\u00e9cessite aucun mat\u00e9riel d\u00e9licat ou n\u00e9cessitant un entretien pointu, car son but est avant tout d\u2019\u00eatre flexible, d\u00e9centralis\u00e9 et accessible. C\u2019est pour cela que depuis sa cr\u00e9ation, les d\u00e9veloppeurs de Bitcoin prennent bien soin de conserver la simplicit\u00e9 n\u00e9cessaire du logiciel pour rester le r\u00e9seau ac\u00e9phale qu\u2019il doit \u00eatre. En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est cette simplicit\u00e9 qui fait tout le g\u00e9nie de l\u2019invention de Satoshi Nakamoto et son caract\u00e8re unique<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Au d\u00e9part, Bitcoin fonctionnait juste entre quelques PC qui servaient de n\u0153uds et de mineurs en m\u00eame temps. Th\u00e9oriquement, ce pourrait toujours \u00eatre le cas aujourd\u2019hui. La taille de l\u2019infrastructure n\u2019est pas une n\u00e9cessit\u00e9 technique, mais uniquement la cons\u00e9quence de l\u2019adoption de Bitcoin. C\u2019est bien parce que Bitcoin est utilis\u00e9 que son infrastructure s\u2019est mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de mani\u00e8re organique. Je d\u00e9velopperai ce point essentiel dans un prochain article qui expliquera le lien m\u00e9canique qui existe entre l’adoption et l’augmentation de la puissance de calcul du r\u00e9seau.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat s\u2019est largement enflamm\u00e9 ces derniers mois et la r\u00e9ponse d\u00e9pend souvent de l\u2019endroit o\u00f9 on se trouve sur l\u2019\u00e9chelle des fans et des critiques de la cryptomonnaie.<\/p>Mathilde Farine, https:\/\/www.letemps.ch\/economie\/miner-bitcoins-lenergie-utile-futile<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est amusant de vouloir mettre un d\u00e9bat sur ce point : Bitcoin est comme il est et il consomme de l\u2019\u00e9nergie pour \u00eatre s\u00e9curis\u00e9 tout en \u00e9tant ouvert, public, sans fronti\u00e8res, neutre et r\u00e9sistant \u00e0 la censure. On peut avoir tous les d\u00e9bats que l\u2019on veut, on peut s\u2019insurger, on peut vouloir l\u2019interdire, cela ne change rien. Bitcoin continuera \u00e0 exister malgr\u00e9 tout, il est indestructible, car il est construit pour r\u00e9sister \u00e0 tous les vecteurs d’attaque.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat que proposent g\u00e9n\u00e9ralement les journalistes ressemble \u00e0 \u00abEst-ce que Bitcoin a le droit de consommer ce qu\u2019il consomme ?\u00bb. Ce d\u00e9bat est vain, car quelle que soit la r\u00e9ponse, cela n\u2019emp\u00eachera pas les Chinois\/\u00c9miratis\/Am\u00e9ricains\/Russes\/Salvadoriens\/Iraniens\/Islandais\/Congolais\/Canadiens et m\u00eame votre voisin de palier de brancher un ou des miners \u00e0 sa prise \u00e9lectrique pour gagner la r\u00e9compense qui y est associ\u00e9e. Les chiens aboient, mais la caravane passe.<\/p>\n\n\n\n

Pour v\u00e9ritablement agir pour le climat, le d\u00e9bat devrait plut\u00f4t \u00eatre : \u00abComment peut-on r\u00e9duire l\u2019empreinte \u00e9cologique de Bitcoin?\u00bb. Mais pour avoir un d\u00e9bat public \u00e9clair\u00e9 \u00e0 ce sujet, il faudrait d\u00e9j\u00e0 que les m\u00e9dias comme Le Temps ne propagent pas des repr\u00e9sentations fausses du fonctionnement de Bitcoin et du minage :<\/p>\n\n\n\n

Au premier abord, les choses semblent limpides: pour exister, la monnaie doit \u00eatre min\u00e9e. Or plus le temps passe, plus cette op\u00e9ration \u2013 une r\u00e9solution de calculs informatiques \u2013 se complexifie, n\u00e9cessite un mat\u00e9riel plus sophistiqu\u00e9 et une consommation d\u2019\u00e9nergie qui explose.<\/p>Mathilde Farine, https:\/\/www.letemps.ch\/economie\/miner-bitcoins-lenergie-utile-futile<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Tout est faux dans cet extrait de l\u2019article !<\/p>\n\n\n\n

  1. Le minage ne sert pas \u00e0 faire exister \u00abla monnaie\u00bb. Le minage sert \u00e0 s\u00e9curiser le r\u00e9seau Bitcoin, il s\u2019agit d\u2019un calcul informatique qui emp\u00eache des agents malicieux de falsifier les transactions dans le pass\u00e9. Il sert \u00e0 cristalliser la blockchain d\u2019une mani\u00e8re math\u00e9matique incontestable. Les bitcoins que les mineurs re\u00e7oivent comme r\u00e9compense n’est pas une finalit\u00e9 mais une r\u00e9mun\u00e9ration, une incitation.<\/li>
  2. Non, la difficult\u00e9 du calcul ne d\u00e9pend pas \u00abdu temps qui passe\u00bb, mais de la puissance de calcul constat\u00e9e sur le r\u00e9seau lors des derniers blocs. La difficult\u00e9 est adapt\u00e9e tous les 2016 blocs (environ toutes les deux semaines) vers le haut et le bas selon la situation. La difficult\u00e9 est \u00e9tablie statistiquement de mani\u00e8re \u00e0 avoir un bloc toutes les dix minutes en moyenne. Si la puissance de calcul augmente, cette moyenne diminue donc le syst\u00e8me augmente la difficult\u00e9. Si la puissance diminue, l\u2019espacement temporel entre les blocs augmente donc le syst\u00e8me diminue la difficult\u00e9. M\u00eame si la tendance g\u00e9n\u00e9rale est \u00e0 la hausse, on peut voir que la difficult\u00e9 baisse \u00e0 de nombreuses reprises<\/a>, comme l’\u00e9t\u00e9 dernier avec une baisse de pr\u00e8s de 50% en 2 mois.<\/li>
  3. La complexification du calcul ne signifie pas n\u00e9cessairement que la consommation d\u2019\u00e9nergie explose. Les performances des machines augmentent avec le temps, sans \u00eatre plus sophistiqu\u00e9es, d\u2019ailleurs. L\u2019augmentation de la difficult\u00e9 rend avant tout compte d\u2019une \u00e9volution technologique des calculateurs plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 une augmentation de la consommation \u00e9nerg\u00e9tique (Article sur l’\u00e9volution des mineurs par coindesk<\/a>).<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Ces erreurs proviennent essentiellement des sources de la journaliste, tout particuli\u00e8rement Digiconomist qui n\u2019est pas du tout un blog fiable sur le sujet. Son manque de s\u00e9rieux a \u00e9t\u00e9 point\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises<\/a> et les comparaisons insens\u00e9es reprises par la journaliste en sont une nouvelle d\u00e9monstration :<\/p>\n\n\n\n

    Les comparaisons sont sans fin. Digiconomist en propose d\u2019autres, par exemple sur l\u2019empreinte carbone d\u2019une seule transaction en bitcoin, qui correspond \u00e0 plus de 2 millions de transactions avec une carte Visa ou \u00e0 168 000 heures \u00e0 visionner YouTube. On peut aussi \u00e9valuer les d\u00e9chets informatiques li\u00e9s \u00e0 cette transaction (\u00e9quivalents au poids de 1,85 iPhone).<\/p>Mathilde Farine, https:\/\/www.letemps.ch\/economie\/miner-bitcoins-lenergie-utile-futile<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

    Non, personne n\u2019est capable de mesurer l\u2019empreinte carbone du r\u00e9seau Bitcoin : ni un pro, ni un anti-Bitcoin. Ces comparaisons reposent donc sur rien. J\u2019y reviendrai dans un prochain article.
    D\u2019ailleurs, la puissance de calcul n\u00e9cessaire ne d\u00e9pend pas du tout du nombre de transactions qui diff\u00e8re beaucoup d\u2019un bloc \u00e0 l\u2019autre (    v\u00e9rifiez vous-m\u00eame dans un explorateur de blocs<\/a>), alors qu\u2019entre deux ajustements, la difficult\u00e9 de calcul ne change pas.<\/p>\n\n\n\n

    Ainsi les calculs des mineurs ne servent pas \u00abjuste\u00bb \u00e0 valider des transactions sur la blockchain contrairement \u00e0 ce que sous-entend la journaliste, mais s\u00e9curisent tout l\u2019\u00e9tat pass\u00e9 de la blockchain et servent \u00e0 \u00e9tablir le consensus incontestable et d\u00e9centralis\u00e9 qui rend possible des \u00e9changes \u00e9conomiques ouverts, publics, sans fronti\u00e8res, neutres et r\u00e9sistants \u00e0 la censure<\/strong> gr\u00e2ce \u00e0 Bitcoin.
    D\u2019ailleurs, Bitcoin ne sert pas \u00abjuste\u00bb \u00e0 faire des transactions sur sa blockchain. Bitcoin est un consensus s\u00e9curis\u00e9 par une puissance de calcul unique dans l\u2019Histoire : il est possible de construire et faire tourner des applications qui reposent sur ce socle indestructible. L\u2019utilisation de ces applications n\u2019induit pas un besoin plus important de puissance de calcul.<\/p>\n\n\n\n

    Le meilleur exemple aujourd\u2019hui, c\u2019est le r\u00e9seau Lightning<\/a> qui est aujourd\u2019hui le protocole le plus utilis\u00e9 pour d\u00e9penser\/payer en Bitcoin : c\u2019est instantan\u00e9, quasiment gratuit et le volume de transactions \u00e0 la seconde est potentiellement illimit\u00e9. Pour ma part, je fais bien plus de transactions par Lightning que de transactions inscrites sur la blockchain de Bitcoin. Ces transactions ne sont pas du tout prises en compte par la journaliste et ses sources. Pour se faire une opinion, il est important d’\u00eatre exhaustif.<\/p>\n\n\n\n

    La comparaison \u00aben d\u00e9chets informatiques\u00bb est tout aussi absurde pour deux raisons :<\/p>\n\n\n\n

    1. De la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019il est impossible d\u2019avoir une statistique fiable sur l\u2019empreinte carbone de la consommation de Bitcoin, il est impossible de savoir le nombre de machines en activit\u00e9 et le nombre qui est mis au rebut.<\/li>
    2. Un mineur est un calculateur assez simple et bien plus facile \u00e0 recycler qu\u2019un t\u00e9l\u00e9phone. Les poids et tailles ne sont pas non plus comparables. Les composants sont \u00e9galement diff\u00e9rents, par exemple aucune terre rare dans les miners. On est vraiment dans une comparaison entre une past\u00e8que<\/a> et un litchi<\/a>.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      Vous l\u2019aurez compris. Je ne conteste pas que Bitcoin consomme de l\u2019\u00e9nergie, ni que Bitcoin utilise des machines pour fonctionner. Ce que je conteste, c\u2019est la mani\u00e8re de le pr\u00e9senter par des comparaisons fallacieuses bas\u00e9es sur une compr\u00e9hension erron\u00e9e du sujet.<\/p>\n\n\n\n

      Le d\u00e9bat manich\u00e9en \u00abBitcoin, bien ou mal\u00bb est inutile, car il ne permet pas d\u2019am\u00e9liorer la situation. Il est st\u00e9rile, car \u00abBitcoin se fiche bien de l\u2019avis des gens\u00bb, qu\u2019on l\u2019aime ou non, qu\u2019on l\u2019interdise dans certains pays ou non, il continuera toujours \u00e0 produire un bloc toutes les dix minutes. Il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pour \u00eatre indestructible et pour \u00e9chapper \u00e0 tout contr\u00f4le. On ne peut pas d\u00e9sinventer Bitcoin, il faudra donc apprendre \u00e0 vivre avec qu\u2019on l\u2019aime ou non.<\/p>\n\n\n\n

      Je regrette r\u00e9ellement que des Kazakhs, Iraniens, V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens ou autres utilisent de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite avec de l\u2019\u00e9nergie fossile pour miner sur Bitcoin. Comme beaucoup de citoyens, je me pr\u00e9occupe beaucoup du r\u00e9chauffement climatique et de l\u2019importance d\u2019une transition \u00e9nerg\u00e9tique rapide. Mais contrairement aux Calimeros de salon (ou d\u2019h\u00e9micycle), je ne consid\u00e8re pas Bitcoin comme un \u00abennemi\u00bb (ni m\u00eame comme un ami), mais comme une contrainte qu\u2019il faut transformer en opportunit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

      J’affirme pour ma part qu\u2019il y a des mesures simples qui permettront de r\u00e9duire consid\u00e9rablement l\u2019impact \u00e9cologique de Bitcoin. Ces mesures rapportent de l\u2019argent, r\u00e9duiront les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et auront m\u00eame un effet extr\u00eamement positif pour la transition \u00e9nerg\u00e9tique. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Je d\u00e9velopperai tout \u00e7a dans de prochains articles :<\/p>\n\n\n\n