Category: Politique

Avec les dernières décisions politiques européennes et les débats virulents sur les réseaux sociaux sur l’encadrement des cryptomonnaies, je pense qu’il est temps que les Bitcoineurs réfléchissent à leur défense, à une stratégie pour lutter dans le champ politique. Pour ma part, j’y travaille depuis des mois et espère pouvoir ficeler une vision politique pour le mois de juin. Et au fil de mes réflexions concernant nos adversaires, une évidence m’a sauté aux yeux que j’aimerais vous partager dans ce texte un peu plus léger.

Dernièrement, avec mon ami Alexis Roussel, nous échangions sur la politique, et après avoir abordé le Revenu de base et son financement grâce à Bitcoin (je vous en reparlerai bientôt). J’ai lancé la boutade suivante : «Et si Bitcoin, c’était la 1re Internationale où c’était les anarchistes qui s’étaient imposés.» Au-delà de la blague, je pense que le parallèle n’est pas inintéressant.

Après une longue absence, me revoilà avec un article court, sans prétention, qui s’adresse aux adversaires de Bitcoin. Je vais aborder quelques idées reçues totalement erronées que l’on entend de nos adversaires et qui sont injustifiées. Il y a sans doute de bonnes raisons de détester Bitcoin, mais les arguments avancés par les “antis” lors des débats sont généralement hors sujet. C’est toujours un plaisir d’aider ceux qui veulent lutter contre Bitcoin de manière pertinente.

Dans mon premier article de la série, je recadrais le débat. Si l’on veut faire un progrès écologique, la question n’est pas “Pour ou contre Bitcoin?”, mais “Comment faire que Bitcoin soit plus écolo”. Maintenant que la bonne problématique est posée, je vais vulgariser ce qu’est concrètement le minage, basé sur une approche “historique” et de terrain, dépouillé des fantasmes et de chiffres bricolés.

Aujourd’hui, je suis tombé sur un article plutôt mauvais sur letemps.ch qui est plus putaclic qu’informé. Cet article est mauvais, car l’auteure Mathilde Farine ne comprend pas ce qu’est réellement le mining. Je vais ici montrer toutes les informations erronées de l’article en essayant de vulgariser le sujet dans une série d’articles qui propose une manière concrète et simple comment réduire son empreinte carbone et de faire de Bitcoin un fantastique outil de la transition énergétique.

Lors des échanges concernant la motion d’interdiction de Bitcoin en Suisse, j’ai été confronté à plusieurs affirmations qui sortaient du sujet, car plutôt techniques ou générales. Je souhaite ici y apporter ma réponse, voici les quelques affirmations : «Soit Bitcoin s’adapte, soit on l’interdit.», « Ce qu’il faut garder, c’est la blockchain, c’est pas Bitcoin», «Il existe plein de cryptomonnaies, pourquoi tu parles que de Bitcoin.»

Interdire Bitcoin est techniquement impossible et ne résoudra pas le problème de cybercriminalité, j’expose donc des mesures applicables et plus ciblées pour lutter contre les ransomware : interdire le versement de rançon, mettre en place des mesures de soutien aux victimes et renforcer la prévention dans la sécurité informatique.

Une motion vient d’être déposée par le conseiller national Roger Nordmann, elle a été signée par 28 autres élus provenant de tous les groupes parlementaires. Cette motion propose ni plus ni moins l’interdiction aux Suisses d’utiliser Bitcoin et les protocoles cryptographiques ouverts, pour *roulement de tambour* lutter contre les piratages informatiques et leurs rançons en bitcoins ou autres moneros. Ils n’y vont pas avec le dos de la cuillère, c’est le moins que l’on puisse dire. Suite à des échanges sur Twitter lundi, je me suis décidé à faire une réponse construite à destination des conseillers nationaux et citoyens suisses afin d’éclaircir certains points problématiques que j’ai pu déceler dans les échanges.